今日、２００８年９月５日付けの夕刊の１面（九州版）に、「最高裁判事に九大教授」という見出しがありました。同僚全員の顔を思い浮かべ、さて、誰か適格者がいるのだろうか、と考えました。
夕食後、おもむろに紙面を開いたところ、第１０面に３段組で写真付きで載っていました。
私にはまったく見覚えもないお名前。早速、九大全体のホームページの研究者情報で検索してみました。
答えは、 「検索結果がありませんでした 」
予想通りです。
そこで、法学部の方のホームページにはあるのかなぁ、と探してみたところ、すぐには見つかりません。
やっと最後の方で、「桜井龍子」客員教授の名前がありました。
労働法特殊講義をご担当で、２００８年度のみが任期の客員教授のようです。任期は、２００８年４月１日～２００９年３月３１日とあります。下記の⑨の中にお名前がありました。ということは、法学研究院の教授会で一度、履歴などの紹介があり、私も賛成の意思表示をしたはずですが（と言っても、投票ではありません）、記憶にありません。私個人についてだけ言えば、基本的に、客員教授の先生方と会ったことは、赴任後９年目に入っていますがほとんどありません。客員教授・客員准教授には西日本新聞社から派遣のお二人が入っていますが、こちらは全日制の客員教授という感覚です。一般的には、法科大学院＝ロー・スクールの⑭の兼任教員である３５名の先生方の方の中に、教育負担も多く、教育上のお付き合いも深い先生が多いのです。
下記の名簿でも、法学研究院に多数の非常勤講師がおられますが、そのお名前はホームページには載っていないようです。他方で、法科大学院＝ロー・スクールの方は載っています。おそらく、大学評価制度との関係があるのでしょうか？ この点も違いが分かりません。
客員教授と言っても、非常勤講師とどう違うのか、私にはわかりません。客員教授は給料（給与）は出ないでしょう？ 非常勤講師は月給として出ているのでは？ 何も知りません。客員教授の大多数には、おそらく研究室も、内線電話も、大学のメールアドレスも、メイル・ボックスも、何も準備されてはいないのでは、という気がします。少数の客員教授には、研究室を付与されている方もありますが、全員ではないでしょう。本件では、お住まいも福岡なのかどうか、まったくわかりません。
自分の所属組織がどうなっているのか、それがわからないことを再認識させる不思議な新聞記事でした。
法学研究院
①基礎法学専攻 教授６名・准教授２名
②公法学専攻 教授５名・准教授５名
③社会法学専攻 教授１名・准教授２名
④民事法学専攻 教授７名・准教授７名
⑤刑事法学専攻 教授５名・准教授４名
⑥国際関係法学専攻 教授５名・准教授３名
⑦政治学専攻 教授６名・准教授４名
⑧マネジメント担当・留学生担当 教授１名・准教授１名
⑨客員教員 客員教授４名・客員准教授５名
⑩助 教 助教４名
法科大学院＝法務学府＝ロー・スクール
⑪専任教員 教授18名・准教授2名
⑫実務家専任教員 教授5名・准教授1名
⑬兼担教員 教授11名・准教授8名
⑭兼任教員 35名
（ちなみに、①～⑩の教員は、⑪～⑬の中でダブルカウントされているケースが多数あります。私は、②と⑪でダブルで登場します。⑪該当教員は、さらに再分類があり、私は、実質的にはロー・スクール専任教員ではありませんが、ほぼ専・専と呼ばれる専任教員並みの仕事量はあります。）
