弁No.114 飯塚市（旧・筑穂町）産業廃棄物施設に関する義務付け判決→上告→上告却下→特別抗告

弁No.114　　福岡県飯塚市（旧・筑穂町）の産業廃棄物処分場（産廃処分場）につき、２０１１年２月７日に福岡高裁は、違法な廃棄物の撤去など必要な措置を業者に命じるよう県に義務づける判決（義務付け判決）を言い渡しました。このこと自体、行政訴訟法業界では相当の話題になっています。

　議論するにも、判決文がないとどうしようもないので、地元から頂いた判決文をＰＤＦにしました。一部ブログにマジックインキ墨消し版のようなありますが、それ以外には私の力では見つかりません。アップロードするものにも墨消しに漏れがないか、心配です。控訴した住民グループは２つに分けられていますので、当方も「Ａら」と「Ｂ次郎ら」に分けています。ご注意下さい。　→　判決文ＰＤＦ

　なお、この高裁判決は、一審判決のコピー判決のため、原審判決がなければほとんど意味が通じません。原審判決もアップロードしたいのですが、何しろ１０１頁もあり、墨消し作業も個人では簡単ではありません。ボランティアの方でもいらっしゃればいいのですが、自分では限界です。

　この高裁判決につき、県は２月２１日、福岡高裁判決を不服とし、最高裁に上告しましたが、翌日に県議会が上告取下げを求める議決をしたことから、福岡高裁は２月２８日に上告と上告受理申立てを却下しました。これまた珍しいことですが、自治体が上告するには議会の議決が必要であり、不適法であると判断したと報道されています。

　この高裁却下決定に対して、福岡県は３月７日、県の上告を却下した福岡高裁の決定を不服として、最高裁に特別抗告したそうです（各紙）。

　すでに、ブログ上では、この高裁による上告却下問題の考察が行われています。私が下手な見解を書くよりも、こちらの方がはるかに詳しい考察です。県庁内部でも深い議論が行われたことでしょう。

　福岡高裁の上告却下と地方自治法96条1項12号についての覚え書き　Kfpauseの日記