| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
もうそろそろ落ちつきてきたかと思っていましたが，荒らしている人物（ＴＴＳ１３５＝ＣＥＧ２０１８）がまたもや個人攻撃を，「他人の手を借りて行う」手法を使ってやり始めました。
本名を当てて来られた方も数名おられます。
今回復活された妨害版は，私の学位（法学の博士号）を勤務先（北海道大学）の温情でもらえたかのような記事をそのまま残し，弁護士業務としての実績であるホームページへのリンクを削除するなど，まさに客観性をなくすための作業が行われています。
いずれ，報いが来るでしょう。
この２０１９年１１月２３日，日本民主法律家協会（日民協）より，２０年前に製作された『日独裁判官物語』（１６ミリフィルム映画版とＶＨＳビデオ版）がＤＶＤ版として復刻され，販売も開始されました。
この映画は，２０世紀最後の１０年間に燃え上がった「司法改革」へのうねりの中で，多数の方々の寄付金により製作されたものです。私は，「原作者なのだから１００万円寄附するように」と意味不明の要請を受けて，なけなしの私財から拠出しました。当時，ＶＨＳビデオが１本１万円で販売されましたので，私は寄附分に相当する１００本をもらいました。今では，知人・同僚・研究者らに謹呈したので，保存分は２本しかありませんし，自宅ではＶＨＳビデオの再生も無理です。
このたびの復刻版は，この映画で紹介される日独の裁判・司法の対比が，いっそう必要な状況になっている，という判断によるものですが，実際には，大学などでの教材として利用したいがＶＨＳでは上映できず，という事情があることから，暫定的にビデオ版のＤＶＤ版という形で作成されました。
日本民主法律家協会に依頼すれば，１枚２０００円で買うことができます。
画像は，こちらからクリックして見ることもできます。
そろそろ、木佐茂男（著）『司法改革と行政裁判』（日本評論社）が店頭に出ます。
そうなると、（邪推に留まることを強く願っていますが）最高裁判所事務総局および全国の裁判所で、相当な勢いで「はしがき」、「序章」および「奥付」がコピーされ、あるいは、ＰＤＦの形で、手渡され、あるいは、送信、転送されていくかもしれない、と危惧しています。
もしそういう事態が生ずれば、それらの行為は、著作権侵害の違法行為となります。
もしも、裁判所内から、そのようなコピーを得られた方、ＰＤＦを入手された方、あるいは、そのようなコピー・ＰＤＦが出回っているという情報に接しられた方がおられましたら、直ちに、執筆者であり、本ブログの投稿者である木佐茂男まで、電子メールまたは所属法律事務所宛の電話・ファクスで、お知らせいただきたくようお願いいたします。
いろいろなコピーのとり方、ＰＤＦの作り方があります（例えば、コピーに歪んだページがあるとか、ＰＤＦにしたファイルには「○○頁から○○頁まで」が異なるバージョンがあるとか、かなりの不統一なコピーが行われるものと邪推します）がありえます。著作権者として、いくつのバージョンのコピーやＰＤＦが出回るかについて強い関心がありますので、そのような違法コピーや違法ＰＤＦを入手された方、噂を聞かれた方は、それらの１件、１件についてお知らせいただきたいと強く願っております。
本書の中では、最高裁事務総局が、最高裁判例に違反して行った違法行為についても言及しています（５頁注(11)）。
まさか、事務総局の幹部たちが、著作権というものの権利性を知っていて違法行為をすることはないと信じたいのですが、違法行為があれば、以下のような数字ですぐ判明します。
印刷総部数は６００部です。そのうち、５冊がすでに九州大学に納本（寄贈）されています。そして、著者買い取りが発行部数のおおよそ２割ほどあります。昨年刊行した『国際比較の中の地方自治と法』（日本評論社）が約１年の間に、（私による寄付分を除いて）約７０の大学図書館に所蔵されていることから推測しますと、少なくともほぼ同部数を大学図書館が購入するでしょう。残る部数は４００部です。最高裁事務総局や全国の裁判官・裁判所職員のうち仮に３００名が読むとすれば、１冊を数名で読み回したとしても、１００冊は売れるはずです。しかし、過去の同価格帯の法律専門書の売れ行きに照らして推測すれば、普通なら１年かかっても印刷部数の半分も売れることはないでしょう。出版社での出荷状況や在庫状況は、日々確認することができます。最高裁に納本する取次ルートも調べております。
かくして、このような少部数の出版物が、もしも裁判所内部で合法的に読まれて話題になるとすれば、本来は売り上げ部数にすぐ反映するはずです。「裁判所関係者が違法コピーするはずはない」、裁判所図書館・図書室に正式に所蔵された本を借りだして読む、あるいは、裁判所として正式に消耗品性図書として購入して読むということであれば、裁判所関係だけでも数百部が購入されるはずです。実際、かつて、『全裁判官経歴総覧』（公人社）は、裁判所・裁判官による「お買上げ」があって大変に売れたという歴史的事実があります。この本は、簡単にコピーできない「造り」になっていたという面がありました。
以上、邪推として、この店頭販売開始時点において、くれぐれも裁判所内で違法行為が行われないように述べておくことにした次第です。
かつて、１９９９年から２０００年にかけて、司法制度改革審議会の審議に向けて、拙著『人間の尊厳と司法権』と、筆者監修の映画『日独裁判官物語』に対して、最高裁事務総局が猛烈な工作をしたことは、本書（２７～３９頁）で事実をもって論証したつもりです。今回も、無理筋の様々の攻撃があることを覚悟しています。
あと、１時間で、現在の肩書きが消えます。阿部泰隆弁護士（神戸大学名誉教授）が『税務経理』に書いて下さった私のことについてのコラム「木佐茂男九大教授の最終講義」につき、今日、その記念になるかのように、同社からの転載許可が届きました。下記の条件で許諾されています。
→ コラム
…… 以下、引用 ……
仮に、この記事を転載される場合には、このブログからの引用であることを明示していただきますようお願い致します。
配信日時 〔2016 年3 月15 日〕
掲載欄 〔税務経理2016 年3 月15 日号1 ページ「フォーラム」〕
見出し 〔木佐茂男九大教授の最終講義〕
フェイスブックおよびメーリングリストに、上記ホームページへのリンクを掲載。
１．上記の方法、目的以外での使用はしないでください。
１．利用は、申請一回につき、一回限りです。他の媒体へのご使用をご希望の際にはご相談ください。
１．削除、加筆等、記事（見出しを含む）の改変はしないでください。
１．記事欄外などに「時事通信社『税務経理』２０１６年３月１５日号より」等、掲載元の社名、媒体名および配信日を明らかにしてください。
１．時事通信社より求めがあった場合は、速やかに掲載内容を開示してください。
２０１６年３月３１日
株式会社時事通信社
税務経理編集長 ○○ ○○
…… 引用 終わり ……
撮影したカメラが全て異なりますので、サイズ不統一です。
前エントリーの続きです。
一昨日の朝日新聞夕刊（２０１６年３月１８日付け）の社会面に「九大教授、研究費で退任パーティー」、「６００万円、職員に指示 返還請求に応ぜず」という結構大きな記事にかかわっての話です。この新聞報道の内容が、事実かどうかは、未確定です。ただ、私も同種行事を行った手前、私にも疑いがかかることがあっては正直なところ迷惑ですので、全く予定外ですが、敢えて書かせていただきます。 （スピーチをしていただいているのは、韓国・建国大学名誉教授・金鐵容先生）
最終講義のご案内をしてから、約１か月もブログ掲載を放置してしまいました。ある事情があって、最終講義と交流会のことについて気持ちのうえですぐには書くことができませんでした。
偶然、昨日付けの朝日新聞夕刊（２０１６年３月１８日）に、九大の退職教授が多額の研究費でパーティー費用を支出していたということが載りましたことと、私の交流会に関する問題も昨日までに解決しましたので、この記事を書くことにしました。
まずは、当日の最終講義、及び／又は、交流会にご出席いただきました皆様方に厚くお礼申し上げます。この２つの機会においても、また、最後の教授会やその後の歓送会でも、まだまだ本当に言いたいことは語ってはおりませんが、ある程度の反省や思いをお話しすることはできました。
２月２０日（土）の最終講義には、約１４０名の方がおいでくださいました（最終講義だけで帰宅された方と、交流会参加者数、交流会だけの参加者数を考慮しての数字です）。
出席カードも２８枚ほど回収でき、いろいろな反応も確認できました。また、フェイスブックやブログ上でもコメントをお寄せいただき、厚くお礼申し上げます。３月１６日には、最後の教授会も終わり、同日夕刻からは、計７名の教員が退職するため法学研究院主催の歓送会も開いていただきました。
私が確認できた範囲内で、公開されている新聞記事とブログでは、以下のような反響がありました。ある意味で、ほっとしております。
毎日新聞（福岡都市圏版） 最終講義紹介記事
「地方自治のための学習ノート」 （元ゼミ生であった県庁職員の方）
「ター坊の愉快な農的生活」（２０１６年２月２０日付け） 木佐茂男九州大学教授の最終講義
（木佐が「事務局次長」なる肩書きのある「ふるさと食農ほんわかネット」の編集長によるブログ）
「博多総合法律事務所」（２０１６年２月２０日付け）
「私的自治の時代」（ある法学研究者）（２０１６年２月２６日付け）
退職記念のパーティー問題については、別の九大教授の流用事件と同じ様なことがあったと誤解されては困りますので、次のエントリーで言及することに致します。
ソウル市内の家庭裁判所・地方行政法院（行政裁判所）の玄関、玄関と道路の間にある３つのモニュメント。人間が、裁判所による救済を得て、再び立ち上がって前に進んでいくようなイメージにみえるのですが、正確な意味・意義はまだ不明です。
最後の写真にある文字の説明は、私には意味がわからず・・・なので、どなたか訳してくださいませんか。
この庁舎の中庭にも、別のモニュメントがあります。
ソウル地方行政法院では、７０％近くの訴状がすでに電子申請だそうです。紙ベースで窓口に提出されると、次の記事に写真を載せますように、カンターのすぐ後ろで直ちに全書類がスキャンされてPDF化され、自動的に事務部門に送信されます。例えば、日本でも設計図などですと大きなサイズのものがありますが、仮にＡ３サイズの書面が提出されるとどうなるのか、と聞きますと、それに対応したスキャニングをしているとのことでした。
法廷は、ドイツや台湾と同じく、両当事者が裁判官と対面する形です。ただし、全ての地方行政法院でそうなっているかどうかはわかりません。ただし、案内して下さった行政法院第４部の部長判事は、自分が裁判官になった１９９５年には、すでに、この対面型であった、と仰っていました。
法廷での口頭弁論は、この電子化された訴状や準備書面、証拠がスクリーンに映し出され、裁判官、原告、被告だけではなく、傍聴者も同じ画面を見ながら、審理の進行を監視することになります。
以前から日本にも知られているようですが、自分の事件の進行状況は自宅のパソコンから見ることができるようになっているそうです。
ソウル市内にある家庭裁判所とソウル地方行政法院（行政裁判所）の合同庁舎。オレンジが行政法院、緑が家庭裁判所の基調色になっています。
道路沿いにもカラフルな案内板（案内時計）があります。
正面には、両裁判所共通の案内窓口があり、窓口の右側は「外国人用」。家庭裁判所側を向いて撮ったホール内ですが、広いです。以下、この裁判所で見学した画像が続きます。
